Просмотр вопроса
Официальная трактовка Церквей тоже была различной! но сновная проблема трактовок в неправильном
Гость
28 марта 2013
Мне не ясно, почему так любят обсуждать Библию те кто её не читали, или читали но не вдумывались в суть учения. Вы знаете как нужно воспринимать слова Христа? Вы хотя бы примерно понимаете чему он хотел научить? Церковь цензор писаний, вы против? А кто им должен быть тогда? Вы? По моему вы тщеславны. Даже Христос, во всем его величии не обвинял фарисеевв том что они искажают учения пророков, но обвинял в том что они слышат но не делают. Да и не могла церковь изменить писание так что бы оно противоречило учению Христа, так как устройство церкви базируется на вере в Иисуса, а она в свою очередь на повествовании о нем, то есть евангелие.Институтов церкви много, вы говорите обо всех? И почему именно "в своих интересах", разве это противоречит учению Христа. Посмотрите сколько сейчас людей сбившихся с пути, которые ушли в разные тоталитарные секты, ведьмовство, просто бесстыдный образ жизни из за падения нравов, так как не боятся согрешить. Я думаю нетрудно догадаться что это из за того что люди которые хотят верить не знают во что, так как кругом много идей, и каждая говорит о себе как о единственно истинной. Скажите как в этой ситуации церкви бороться за спасение людских душ, оставаясь верной учению Христа. Взгляните на Католицизм. Это яркий пример того как выглядит церковь которая перестала служить Христу, а стала служить миру, как по вашему церковь одобряющая гей парады, извращения и индульгенцию это пример для подражания?
28 марта 2013

Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 0
0 # 28 марта 2013 в 00:58 0
Официальная трактовка Церквей тоже была различной! но сновная проблема трактовок в неправильном переводе некоторых греческих понятий и слов, которые в дальнейшем были переведены на европейские языки и русский.
Иисус, конечно, говорил о вещах весьма глубоких и эзотеричных, однако, буквальный смысл его слов вряд ли отражает хотя бы малую долю смысла его Учения. Церковь во многом рассматривает его слова буквально и желает навязать свое мнение пастве. Институт Церкви уже много веков выступает цензором Писаний, цензором во всем, что касается трактовки и понимания Евангелия. Кроме того, Институт Церкви в угоду своим интересам дополнил Писание своими собственными измышлениями, относящимися к около церковной жизни и даже светской жизни обычных людей. Множество предубеждений до сих пор составляют т.н. "Соборный разум Церкви", так, например, лчино меня забанили в одной православной группе за аватарку)
0 # 28 марта 2013 в 00:58 0
По поводу бана, та православная группа как и все остальные состояла из людей. Если вы к примеру придете что либо обсудить в общество по защите животных, вы наденете норковую шапку? Если да, то не удивляйтесь тому что будете как минимум неодобренны.
0 # 28 марта 2013 в 00:58 0
Простите если кого нибудь оскорбил.
0 # 29 марта 2013 в 02:10 0
Кто должен быть цензором вы спрашиваете? цензора вообще не должно быть, потому что любое цензорство - это отвергание одного и внимание к другому. Однобокое восприятие вещей ведет только к еще большему непониманию и раздору. Цензорстово людей- это искушение, а церковь и есть собрание людей. Библия не говорит об институте церкви, только лишь в преломлении "Тела Христа", поэтому у церкви есть право трактовки Писания ровно такое же как и у любого другого собрания людей или отдельного человека. Разве я не имею права понимать по-своему Писание? или кто-либо другой? кто может мне это запретить? и не будет ли это в свою очередь проявлением высшего эгоизма и тоталитаризма по отношению к человеку и его душе? меня лично мало волнует как понимают Писание те или другие, мнение церкви, если вы знате историю менялось не раз, раскол привел к тому что многие верующие люди ушли от цензора в леса... меня волнует только то, что люди берут на себя слишком много в отношении трактовки Писания и даже проецируют агрессию на людей, мнение которых отличается от общепринятого. Вы говорите: "как бороться церкви?" а зачем вообще бороться???? разве история не учит, что всякая борьба заканчивется только еще большим насилием? упритесь в стенку всей силой в попытке ее сдвинуть и вы почувствуете, что эта стна давит на вас с такой же силой... это бесполезно и в отношении людей и в любом другом отношении. Вот, что смущает!
0 # 30 марта 2013 в 16:12 0
Ипстась Бога.но нектрые ...догмы ортодоксов..небсолютны и подвержены сомнению... (возможно).
0 # 31 марта 2013 в 14:41 0
Любая догма - мертвая деревяшка... пусть даже самая светлая и оптимистичная без постоянной проверки на прочность превращается в мертвый постулат, обездвиженное учение.
0 # 1 апреля 2013 в 03:24 0
Акция!!Получай 3% рейтинга вконтакте или подарки за регистрацию на сайте!!!!
Смотрим заметку! http://vkontakte.ru/note85785378_10260873
0 # 1 апреля 2013 в 23:25 0
Акция!!Получай 5% рейтинга Вконтакте или подарки за легкую регистрацию на сайте!!!!

1. Вы регистрируетесь по моей ссылке - http://quicklink.to/akcia

2. Вы подтверждаете e-mail, который указывали при регистрации.

3. Вы загружаете на сайт Фото и Аватар.

4. Вы заходите на этой сайт хотя бы 1 раз в сутки, в течении 5 (!) дней. Это важно.

5. В теме скидываете ссылку на себя. И Вам и мне выгодно!
0 # 6 апреля 2013 в 04:18 0
считаю что ни одна церовь не донесла его учения и то каким он был. на мой взгляд он проповедовал вещи противоположные иудаизму, и в частности тому что написано в Ветхом Завете, они были скорее близки к германским и персидским верованиям
0 # 6 апреля 2013 в 14:53 0
ПРОЕКТ ЗАКОНА, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ СМЕРТИ

Статья 1. Настоящий закон призван положить конец войнам, вооружённым конфликтам и насилию во всех формах, как между народами, так и отдельными людьми, искоренив и поставив вне закона причины, их порождающие.
Статья 2. Запрещается создание смертоносных религиозных образов под любым предлогом, любым способом и в любом виде и использование их в религиозно-мистических обрядах, общественных мероприятиях и в повседневной жизни.
Статья 3. Из практикуемых ныне религиозных учений должны быть изъяты представления о Боге, наделяющие его смертоносными и антигуманными качествами, а также концепции ада, конца света, страшного суда и прочих видов фатального исхода для человечества.
Статья 4. Религиозно-мистические обряды должны быть безкровными во всех своих проявлениях как явно, так и символически, они должны воспевать жизнь в гармонии с созданной Богом Природой и счастье людей на Земле.
Статья 5. Религиозные, филосовские и любые другие учения не должны содержать положений об их абсолютной истинности, возвышать какой-либо народ, нацию, расу над другими и призывать своих приверженцев к применению силы под любыми предлогами.
Статья 6. Религиозные сооружения, предметы культа и облачение священнослужителей не должны содержать смертоносной символики ни внешне, ни внутренне.
Статья 7. Религиозные и любые другие учения не должны содержать никаких тайн от непосвящённых.
Статья 8. Запрещается выставлять на всеобщее обозрение останки людей для поклонения. Кладбища и места захоронений должны быть по возможности избавлены от прежней смертоносной символики, а при проведении обряда погребения её использование запрещается.
Статья 9. Религиозным конфессиям и общественным организациям (партиям, движениям и т.п.) даётся оговоренное Законом время для внесение необходимых изменений в обряды, учения и мероприятия. В случае отказа всё имущество конфессий и организаций переходит в собственность государства, а нарушители правопорядка привлекаются к ответственности согласно норм действующего законодательства.

Принятие этого закона неминуемо повлечёт снятие Иисуса Христа с креста и кардинальную реформу всех религий
взято из прилагаемого файла
0 # 8 апреля 2013 в 22:52 0
Боги великие, какая гуманистическая рвота)
 



 
Православие © 2017