Просмотр вопроса
Надо освободиться от всего, что мешает этому приближению. Кто такой Бог? Он прежде всего
Гость
7 апреля 2013
Христос учил как надо жить на земле, чтобы самому достичь вершины и не мешать при этом окружающим. Не удивительно, что эти правила мы встречаем и в других религиях и даже в кодексе строителя коммунизма. Живя в обществе людей, разных по культурному и материальному уровню, очень сложно, а иногда и не возможно соблюдать эти правила. Но к соблюдению их надо стремиться. А совершив недостойный поступок, иначе – грех, не надо всю оставшуюся жизнь корить себя в этом. Надо попытаться исправить в себе, в своем мировоззрении то, что привело к этому поступку.
7 апреля 2013

Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 0
0 # 7 апреля 2013 в 23:13 0
Надо освободиться от всего, что мешает этому приближению. Кто такой Бог? Он прежде всего творец. Поэтому, чтобы приблизиться к Богу надо стать творцом и освободиться от того, что мешает творчеству. От чего надо освободиться? От грехов и пороков. Это всем известные христианские заповеди: ни убий, ни укради, не лги и т.д.Я не буду останавливаться на заповеди «ни убий» - здесь все понятно, хотя на войне и в целях самозащиты это вполне допустимо.Что же касается «не укради», так мы живем в обществе с узаконенным воровством.. закон устанавливает что можно делать, а что нельзя, причем что не запрещено, то разрешено. У нас проще и выгодней перепродать товар, нежели его произвести. Понятен и запрет в «прелюбодеянии». А вот как относиться ко лжи во имя спасения? Понятно, что ложь это грех. Но всем известен завет: «Не поступай с человеком так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой». А всегда ли мы хотим слышать правду? Так как же понимать заветы, которые нельзя не нарушать, зачем они нужны?
Любой закон, любое правило, любое учение, дает основу, скелет, на основе которого строятся объяснения, как надо себя вести в разных жизненных ситуациях. Причем любое правило нельзя понимать буквально однозначно, т.к. из любого правила обычно есть исключения. Какой же основной завет, какое правило можно считать основным?
Представьте себе диалог Христа с его учениками:
- Любите друг друга!
- Поясните, учитель.
- Полюбите ближнего своего, как самого себя!
- Что значит любить ближнего?
- Не делай другому того, что не желаешь чтобы делали тебе!
- А чего именно не делать?
- Ни убий, не укради, не лги и т.д.
Каждое более подробное объяснение удаляло слушателей от действительного, полного понимания сути, т.к. спускаясь на нижнюю ступень объяснения, допускались упущения в объяснении, т.е. упрощение сути вопроса. Поэтому чтобы понять что такое любовь нужно осмыслить и понять это единство противоречий, ведь жестокость это оборотная сторона любви. Чтобы быть гуманным к одному надо быть жестоким к другому. Это закон природы и мы должны понимать ее законы. Моральный и духовный рост человека и заключается в том, чтобы от простых понятий вернуться к первоначальному, полному понятию слова любить. В этом и заключается приближение к богу.
0 # 7 апреля 2013 в 23:13 0
Меня упрекают в некомпитентности, незнании религоведения. Я лишь проанализировал известные факты и предложил к обсуждению результат анализа.Если считаете, что я не прав, поправьте меня. До сих пор, исследуя в интернете другие мнения, я не изменил своей точки зрения. Я по прежнему атеист и с точки зрения атеиста давайте поговорим вот о чем:В православии бог общается с избранными. Лишь праведники удостаиваются милости снизхождения божия и общения с ним. В народе удостоившиеся общения с богом находятся в особом почете. Я хочу сказать, что бог всегда рядом и готов помочь каждому. При определенном настрое ЛЮБОЙ МОЖЕТ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К БОГУ НАСТОЛЬКО. ЧТО БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ ИНФОРМАЦИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ НЕГО.Бог постоянно на связи. Нужно лишь научиться слушать себя. Не зря говорят: «Совесть подскажет.» Нужно уважать и любить себя. В старом алфавите слово Я или Аз было на первом месте, в современном алфавите слово Я в конце. Это говорит лишь о том, что независимо от того, какие слова мы слышим в начале разговора, перед принятием решения последнее, заключительное слово за Я.
Есть множество примеров, когда неожиданное решение приходит как-бы само. Многие люди, избежавшие катастрофы, непосредственно перед катастрофой получали предупреждение. От кого? Откуда? Работая в НИИ, я частенько проделывал следующее: Перед сном я тщательно разбирал в уме непосредственно саму задачу и возможные варианты решения этой задачи. Утром я принимал решение, иногда совершенно неожиданное. Это подтверждает поговорку: Утро вечера мудренее.
Кто такой бог? Любая теория создается чтобы объяснить некоторые факты. Как объяснить факт получения информации неоткуда и не от кого? Отмечу, это не моя идея, это лишь мой взгляд на такую теорию:
Представьте, что вокруг Земли, кроме атмосферы существует тонкая энергетическая оболочка, которая собирает информацию от всего живого на планете. Если учесть, что информацию излучают даже растения, объем этой информации колоссален. Теперь представьте, что эта оболочка способна анализировать эту информацию и посылать результат анализа пользователю. Получается компьютер такой мощности, что представить невозможно. Далекого будущего он не предскажет а вот прогноз, наподобии прогноза погоды он подсказать может. Это что-то вроде коллективного разума. Такой разум может управлять массами людей и животных. Крысы бегут с тонущего корабля, животные задолго до землятресения покидают опасные места…
Теперь меня могут обвинить в ненаучности моего высказывания, но наличие биополя человека уже никто не отрицает, хотя инструментов для его измерения и исследования пока нет. Есть некоторые опыты с лазером, позволяющие делать снимки биополя человека, но в общем понятие биополя пока ненаучно.Компьютерная модель образа бога пока тоже ненаучна.Возможно, что на уровне сегодняшнего понимания миросоздания сказать что-нибудь более понятное, просто невозможно.
0 # 7 апреля 2013 в 23:13 0
В Советском Союзе неоднократно проводились исследования на тему передачи мысли на расстояние с целью использования такой возможности в деле разведки. Была экспериментально доказана сама возможность такой передачи, при этом отмечалась крайняя нестабильность такого канала связи, что приводило к возможности недостоверности полученной информации.
0 # 8 апреля 2013 в 04:50 0
Я заметил, что в религиях принимают несколько концепций за основу (аксиомы). А потом, весьма не строго, на основе их делают утверждения, часто противоречивые. Строят объяснения, почему "следует считать, что...". Объясняют происхождение зла, болезней и т.д. на основание тех же аксиом. Меняем аксиоматику, и уже другим путем, получаем совершенно не похожие объяснения...

И, что самое интересное, на основании одних и тех же аксиом удается получить совершенно противоречивые выводы (имею в виду разные конфессии)
0 # 8 апреля 2013 в 20:39 0
Ребята, а вы понимаете, что невозможно соединить атеизм и христианство. Атеизм - отрицание бога или богов. Символ веры в христианстве - требует признание бога и пр. и пр.
0 # 9 апреля 2013 в 02:46 0
"Атеизм - отрицание бога или богов." Атеизм отрицает богов как таковых, таких, как их описывают различные религии. но нельзя отрицать, что есть проявление некоторых сил, пока не известных современной науке. Христианство - это огромный пласт культуры, содержащий много полезного. Надо лишь отделить зерно от плевел. Для меня распятый Христос - это символ того, что если ты во что нибудь твердо веришь,то тебе и крест не страшен. Христос пытался донести до людей свои взгляды, за что и пострадал. Таких примеров много: Прометей, Икар, Коперник и другие.
 



 
Православие © 2017