Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 0

Strict Standards: Declaration of p_one_button::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_one_button/plugin.php on line 0

ОБЕЗЬЯНКИ

Автор:
Опубликовано: 1542 дня назад (9 апреля 2013)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Атавистические (обезьяньи) признаки в морфологии рас

Один из известнейших специалистов в области пропорций и морфологии человеческого тела Карл Штрац (1858-1924) создал целую систему так называемых питекоидных, то есть обезьяньих признаков, свидетельствующих об известной ''животности'', эволюционной примитивности того или иного индивида, племени и даже целой расы.
Из огромного их числа он выделял важнейшие нижеследующие:
1. Ухо макаки – ухо с заостренным верхним краем.
2. Катарриния – низкий, обезьянообразный широкий нос с большими раскрытыми ноздрями.
3. Стеногротафия – незначительное развитие височной области.
4. Кость инка – кость черепа, сросшаяся с затылочной костью.
5. Torus occpitalis – чрезвычайно сильное развитие поперечного возвышения на затылочной кости, к которому прикрепляется мускулатура затылка.
6. Значительная длина костей предплечья.
7. Когтистые пальцы ног.
8. Сильно развитые надбровные дуги с глубоко лежащими, широко расставленными внутренними углами.
9. Плавательные перепонки между пальцами рук.
10. Четырехпальцевая (обезьянья) сгибательная складка на ладони.
11. Монгольское пятно на крестце.
Ярким внутрирасовым признаком, характеризующим эволюционное положение индивида, а также одновременно с этим и дегенерологическим маркером, является посадка глаз, которая измеряется индексом межглазничного пространства.
Крупный немецкий антрополог Ганс Вейнерт в книге ''Происхождение человечества'' (М., 1935) писал: ''Какая постановка глаз является древнейшей – близко поставленные глаза или находящиеся на более далеком расстоянии один от другого? Конечно, последняя, так как близко поставленные глаза появились впервые у низших форм, например павиана, вследствие дегенерации обонятельного органа. Большое же расстояние между зрачками и, как следствие этого, – расширение поля зрения привели к усовершенствованию стереоскопического отображения окружающего мира и к более пластическому познанию пространства''.
По данным антропологической науки, к числу денегеративных, или атавистических, признаков принадлежат также излишнее оволосение лица, хвостовые придатки, а кроме того, Х-образная форма ног (genu varum), наиболее часто встречающаяся у евреев-метисов. Наконец, все дефекты речи, проистекающие от неправильного сращения небных костей, еще со времен инквизиции определяются как характерные признаки вырождения. Вышеупомянутый Ганс Вейнерт объяснял это так: ''Небный валик служит прекрасным примером для иллюстрации основного биогенетического закона. Кроме того, это один из немногих признаков, принадлежащих к мягким частям тела, в развитии которого, так же как и в лицевой мускулатуре, можно уловить прогрессивную тенденцию, направление которой не нарушается данными, полученными у отдельных родов и видов''.
Об определенной ''низости'' происхождения с эволюционной точки зрения свидетельствуют и другие морфологические признаки, концентрация которых у всех народов различна. Именно частота возникновения рудиментарных признаков в той или иной популяции и свидетельствует о ее эволюционном положении. Вильгельм Лехе в своей книге ''Человек, его происхождение и эволюционное развитие'' (М., 1913) подчеркивал: ''Во внутреннем углу глаза находится небольшая светло-красная перепонка, так называемая полулунная складка (конъюнктива) – образование, которому не может быть приписана ни какая-либо функция, ни какая-либо польза. Она лучше развита у некоторых диких народов (негры, малайцы), нежели у европейцев''
ВСЕ противоречия сюда. | Ребёнок и бабушки
0 # 9 апреля 2013 в 21:11 0
Все мы от обезьян пошли!
0 # 9 апреля 2013 в 21:11 0
А может это они от нас пошли)) доказательств нет))
0 # 9 апреля 2013 в 22:13 0
Каждый народ зарождался в свое время и в своем месте и вместе с ним зарождалась и его вера. А вот кто как зарождался -- это знает только он. Мы произошли от наших.
0 # 9 апреля 2013 в 23:09 0
Иврейская обратная генетика -- это и есть тот конек, что дает им право называть себя богоизбранными.Более сильные гены такой женщины- проститутки попадают в организм мужчины, решившего гульнуть от жены.Славянские женские гены поглощаются в теле мужчины, они более слабые, а ивр-кие подавляют мужские и хранятся в теле мужчины. Прийдя домой он перебрасывает находящуюся в нем женскую клетку в организм своей жены.
В результате рождается ребенок-- юда.Чем больше проституция в стране, тем больше людей растят юдейских детей.В животном мире это кукушка.
ПОэтому их Бог Иегова сказал, что размножит их, как песок на берегу моря.
0 # 9 апреля 2013 в 23:36 0
Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания скорее всего будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной (происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее ее обезьяньи корни.
(с) Борис Жуков
0 # 9 апреля 2013 в 23:41 0
Яна Русакова, я рад умному и осмысленному высказыванию. Скажу больше, я подчерпнул новые знания. Весьма блАгодарен )))
0 # 10 апреля 2013 в 00:31 0
ребенок-- юда - есть тЭрмин?
0 # 10 апреля 2013 в 01:20 0
а проститутки только еврейки? или с женатыми спят тоже исключительно еврейки? славянки ни-ни?))))))))))
0 # 10 апреля 2013 в 02:17 0
Анжелика Reviving Из-Пепла

Вам лучше знать. Узнайте у близких, посмотрите на родителей, сорседей, их национальность. )))
0 # 10 апреля 2013 в 02:38 0
Конечно наши далекие родственники были обезьяны !

Для тех кто безграмотен в этом вопросе - в зубы книги соответствующей тематике, сходить в музей Дарвина - в противном случае я всегда говорю народ деградирует
0 # 10 апреля 2013 в 03:12 0
#14
Анна Критик Яковлева

"Конечно наши далекие родственники были обезьяны ! "
----------------------------------------------------------
ПОЗДРАВЛЯЕМ, ВЫ ВЫИГРАЛИ В АКЦИИ "ДОКАЖИ СЕБЕ, ЧТО ТЫ ПОТОМОК МАКАК". ПРИЗ - БАНАН, ЧТОБЫ ЗАБРАТЬ, ПРИЕЗЖАЙТЕ ДОМОЙ, К ПЕРВОПРЕДКАМ: ЮАР, ПАЛЬМА №56, ВЕТКА 3... ЛЮБЯЩИЕ ПАПА И МАМА :):):):):):):):)

"сходить в музей Дарвина - в противном случае я всегда говорю народ деградирует"

СОВЕТ: ПРАВДА НЕ В МУЗЕЯХ, А ВОКРУГ НАС В ОКРУЖАЮЩЕЙ НАС ПРИРОДЕ... ВИДЕЛИ БЫ ВЫ ОБЕЗЬЯН ПОЧАЩЕ, НЕ БЫЛО БЫ ЭТОЙ ИДЕОЛОГИИ ДАРВИНИЗМА В ГОЛОВЕ... СПРОСИТЕ НЕГРА, СЧИТАЕТ ЛИ ОН СЕБЯ ПОТОМКОМ МАКАК? ОНИ МАКАК ЧАЩЕ У СЕБЯ ВИДЯТ....
.
А В ЦЕЛОМ, КАК ПОКАЗЫВАЕТ СТАТИСТИКА, ИНДИВИДУАЛЬНО МЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ 0,2%, ПОЭТОМУ ВАШЕ МНЕНИЕ НЕПОКОЛЕБЛЕТ СТАТИСТИКИ МАКАКОВОДСТВА....
0 # 10 апреля 2013 в 03:59 0
#13 Дмитрий , у Вас есть зачатки чувства юмора?))) Неожиданно...
Вы себя типа в 0,2% включили? На каком основании, если не секрет?
0 # 10 апреля 2013 в 04:19 0
0,2 % это соц. статистика нашей области. А ваше недоверие окружающим проблемам говорит лишь о том, что вы ещё колеблетесь, мыслить, али нет....
0 # 10 апреля 2013 в 04:35 0
Мне уже смешно. Давно уже теорию Дарвина раздолбали, а кто-то до сих пор в эту чушь верит. Если кроманьонец ( это мы с вами, кстати ) и неандерталец существовали в одно время, то как неандерталец может быть промежуточным звеном между обезьяной и человеком? Ну бред ведь полный.
0 # 10 апреля 2013 в 05:01 0
>#15 0,2 % это соц. статистика нашей области. А ваше недоверие окружающим проблемам говорит лишь о том, что вы ещё колеблетесь, мыслить, али нет....
Юноша, я мыслить начал, когда Вы еще в песочнице играли:))) И будьте любезны, не правьте мой пост;)
#16 Ольга, неандертальца не считают промежуточным звеном уже лет 45 - 50. Это параллельная ветвь развития. А кроманьонец -это не мы с вами кстати, а наш предок, живший несколько десятков тысяч лет назад. Рад, что Вы посмеялись. Говорят, что смех подлевает жизнь. Уточните, пожалуйста, кто и когда теорию Дарвина раздолбал?
0 # 10 апреля 2013 в 05:22 0
Кроманьонец по строению ничем не отличается от современного человека, поэтому я и написала, что это мы с вами))))
А по поводу неандертальца - так это еще школьная программа. Вы уж извините, но это кто-когда учился))) Так что 45-50 лет - это вы загнули))
0 # 10 апреля 2013 в 05:32 0
#18 Отличия между кроманьонцем и современными человеческими расами есть, но не очень значительные:строение черепа, объём мозга и прочие детали, интересные в основном антропологам, археологам и т. д. Вы правы, о кроманьонцах обычно говорят "человек современного типа", отделяя его от всяких там палеоантропов с архантропами.
Школьная программа она школьная программа и есть, что тут скажешь. Вреда от нее больше или пользы, трудно сказать. Речь о том, что неандертальцы не предки современных людей, а двоюродные типа родственники, зашла еще в 50-60 гг.,ЕМНИП. Сейчас эта мысль наиболее распространена,насколько мне известно. Хотя встречал я инфу, что в геноме гомо сапиенс есть и неандертальские гены.Но это уже результат сексуальной неразборчивости наших первобытных предков.
ЗЫ. Так уточните про эпический раздолбеж теории Дарвина?
0 # 10 апреля 2013 в 05:55 0
Авторов уже не помню, поскольку училась очень давно. Просто вспомнила лекции в институте, на которых как раз нам и объясняли несостоятельность дарвиновской теории. А пофамильно противников этой теории,я думаю, можно найти в интернете.
0 # 10 апреля 2013 в 06:08 0
Павел Марчук
"Юноша, я мыслить начал, когда Вы еще в песочнице играли:)))"
-----------------------------------------------------------------------
Ваша неосознанная наглость лишь подтверждает вашу глупость и глубокое заблуждение.
За комплимент "юноша" благодарен. В остальном же, предполагая ваш возраст, я бы сказал наоборот.... Но не смотря на мои лета, я не закомплексован советскими теориями "иудейской" системы оболванивания зомби. Я вам сочувствую, ибо я в вашем возрасте уже не верил в то, что мои прадеды были обезьянами... Вы просто эволюционно недоразвиты для собственных детей и внуков (по схеме Дарвина) и горе для собственных предков (которые не считали себя потомками макак...).
ПОЗОРНО!!!!!!! НО ЭТО ВАШ ВЫБОР....
.
#20
Ольга Александрова сегодня в 7:03
В этой группе есть видео, разоблачающее теорию Дарвина (и эволюции в целом)... И если Павел Марчук поймёт выражение "век живи, век учись, и всё равно всего не научишься" правильно, то начнёт рассматривать и другие (к стати более реальные) подходы к образованию жизни на Земле. Может тогда его "внутр. мирок" станет воспринимать реальность более объективно.
0 # 10 апреля 2013 в 08:19 0
#20 Ольга,ИМХО преподов вашего института еще не есть достойное опровержение какой-либо теории.
#21Дмитрий,
Моя болезнь - последствие моей больной мамы-макаки, почему я и являюсь полудурком п пятом поколении...
 



 
Православие © 2017