Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 0

Strict Standards: Declaration of p_one_button::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_one_button/plugin.php on line 0

КАК С ЭТИМ БОРОТСЯ???

Автор:
Опубликовано: 2251 день назад (25 марта 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Для начала следует научться различать людей по национальности (А В НАШЕ ВРЕМЯ ДОВОЛЬНО МНОГО ПОМЕСЕЙ, РАССОВОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ КОТОРЫХ СПОСОБЕН РАЗОБРАТЬ ЧЕЛОВЕК С ПРИЛИЧНЫМ ОПЫТОМ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ!)

В НАШЕЙ СИТУАЦИИ ИМЕЕТ МЕСТО ПОМОШЬ В ПРИГЛАШЕНИИ ЛЮДЕЙ В ГРУППУ ДЛЯ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ ИЛИ ПРОСВЕТЛЕНИЯ!)

КАЖДЫЙ РАЗУМНЫЙ ИНДИВИДУМ БОРИЦА ЗА ВЫЖИВАНИЕ СЕБЕ ПОДОБНЫХ!!!
литература | Ответы на шаблонные вопросы атеистов ( Заполняется только администрацией )
0 # 30 марта 2012 в 12:23 0
эээ.. а презервативы что цивилизация зря изобрела??? Пожалуй лучший способ предотвратить обмен половыми жидкостями.

Но основная беда, считаю, не столько в том, что "с кем попало", а в том, секс в большинстве случаев, согласитесь, - это предшествующая пьянка, неподготовленный секс, никаких контрацептивов и гигиены.

Что в результате? Какая разница чей алкаш - урмянский или русский, если и от того и от другого родится человеко-обезьянко? Иными словами - какая разница, чьё дерьмо?

ИМХО только в здоровых отношениях и хорошем сексе можно зачать здорового ребёнка. Разве любая нормальная девушка не подпустит к себе лишь того, кого она действительно хотела бы видеть отцом своих детей.
А пьяной можно и от орангутана залететь.

Массовая миграция и кровосмешение делают свое дело, увы.
Всякая захватническая война в истории неизменно оставляла свой след на генофонде порабощенных либо подвергшихся агрессии народов.
Но мы же перестаем быть собой по своей же воле..
Русские убивают себя алкоголем, не задумываясь - а кто будет продолжать род?
0 # 24 апреля 2012 в 01:59 0
А Я БЫ НЕ НАЗВАЛ ВСЁ ЭТО ВОКРУГ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. И ВЫ САМИ ПЕРЕЧИСЛИЛИ ВСЕ ТОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВА.

ПРЕЗЕРВАТИВЫ!... ОПЯТЬ-ДВАДЦАТЬПЯТЬ...
(А БИОПОЛЕ?)
0 # 3 мая 2012 в 09:46 0
Биополе - а что говорит о том что оно еть чтоизвестно про его свойства ? каковы опыты ео подтверждают?
0 # 3 мая 2012 в 11:54 0


Что говорит наука

Ещё в 1985 году сейчас широко известный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности — ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, “записывают” информацию о молекулах — размер, массу, т.д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат.

Я был шокирован — рассказывает Пётр Гаряев — лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, “застрявшими” в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК — спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали... Казалось, их невозможно было уничтожить!

Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.

Теперь вообразите — комментирует Гаряев — если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой “автограф” на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту “роспись” уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона. Эта версия очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.

По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма, учёные этого института проводили сравнительный анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни. При этом выяснилось, что у женщины после родов в ДНК происходят заметные изменения. Ещё более детальные исследования показали: у неё появляются гены отца её ребенка. Ещё шведские учёные выяснили передачу наследственности через механизм помимо биополей — что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех её предыдущих половых партнеров, и передаст своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребенка.


Денис Doc Касьяненко ТЫ ДОКТОР ИЛИ НЕТ, КАК ЭТОГО МОЖНО НЕ ЗНАТЬ!!!
0 # 9 июня 2012 в 16:38 0


Да я доктор, у меня есть знания по физиологии,биологии,генетике,химии , биохимии итп.


Ещё в 1985 году сейчас широко известный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности — ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, “записывают” информацию о молекулах — размер, массу, т.д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат.
______________________________________________________________
Вывод статья - просто открывает глаза!

Теперь вообразите — комментирует Гаряев — если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой “автограф” на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также.
___________________________________________________________
Сказал бы проще - явный показатель телегонии.

У женщины набор готовых половых клеток как в них всех или части он может оставить афтограф ?

ДНК воспримет волну ,изменяя старый ?

И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона. Эта версия очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.
_____________________________________________________________
Особенно про душу эмбиона, сразу видно особый взгляд (обычно душу они не признают, только тело да тело)



По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма, учёные этого института проводили сравнительный анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Я про это слышал!

При этом выяснилось, что у женщины после родов в ДНК происходят заметные изменения. Ещё более детальные исследования показали: у неё появляются гены отца её ребенка.
________________________________________________________________

Это далеко не смешно.

щё шведские учёные выяснили передачу наследственности через механизм помимо биополей — что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них.
__________________________________________________________________
Это о многом говорит

Какие биополя ? какие их характеристики? как влияют? Эти вопросы сразу отпадают
0 # 11 июня 2012 в 19:12 0
Чего тут гадать! Рим был повержен иудейскими проститутками, которые ходили толпами за римскими легеонами (у них телегонии нет)!
В какой стране ещё такое было???



Если ты и негр - тоже самое, тогда телегонии

Дима Буров - поддерживаю!
+1
0 # 19 июня 2012 в 13:29 0

Если ты не уверен в своей национальности, почитай расологию В. Авдеева!

Вот кое что из науки расология:

Корифей советской антропологии Б. С. Жуков в своей монографии ''Происхождение человека'' (М., 1928), перенося закономерности эволюции человеческих рас на их культурные достижения, высказывался вполне конкретно в том же смысле: ''Боковые ветви человеческого древа, развитие которых не могло привести к постепенному совершенствованию человеческих признаков к тому, чтобы они сделались близкими к современным представителям высших человеческих рас, должны были или вымереть, как некоторые ископаемые человеческие расы, или же, почти остановившись в своем совершенствовании, как низшие современные расы, не участвовать в культурном прогрессе человечества''.
В свете всего вышеизложенного сам собою напрашивается простейший вывод. Почему эволюционисты, биологи и антропологи никак не могут на протяжении нескольких столетий прийти к консенсусу по вопросу об истории человечества? Почему все это время они пересматривают эволюционные концепции, выдвигая все новые и новые? По простой и вполне очевидной причине. Они пытаются доказать существование того, чего нет и никогда не было в принципе, а именно: самого ''человечества''. То, что мы все по привычке называем человечеством, есть всего лишь некий эволюционный вольер, в котором вот уже миллионы лет конкурируют организмы, имеющие совершенно различное происхождение и, как следствие, различную ценность.
Если бы все люди имели одно происхождение, они неизбежно имели бы одну тактику биологического поведения и сходные цели в жизни, одну и ту же стратегию воспроизведения потомства. Но ничего подобного мы не наблюдаем в истории ''человечества'', где одни расы без остатка расходуют себя, творя культурные ценности, представляющие из себя мусор в глазах других рас, совершенно не озабоченных созданием культуры, государственности и даже письменности. Разве может наблюдаться что-либо подобное в популяции волков, среди которых одна особь питается мясом убитых на охоте жертв, другая предается пожиранию падали, а третья обратилась в вегетарианство, поедая траву. Меж тем, это явление крайней узкой специализированности в питании целых народов и рас, на которое мы совершенно не обращаем внимания, посещая рестораны национальных кухонь, должно было бы служить первым показателем разнородности ''человечества''.
А можете ли Вы себе представить стаю лебедей, часть из которых хранит супружескую верность и воспитывает детенышей, а другая часть предается блуду, торгуя собственными детьми для умерщвления их на донорские органы? Видели ли вы когда-нибудь муравьев, из которых одна часть занята тем, что строит общий муравейник, а другая тут же его разрушает? Где Вы увидите пчел, часть которых собирает нектар, а другая поколениями живет за счет сдачи его под проценты в соседний улей? Возможно ли такое в природе, когда мы говорим, что все эти виды имеют происхождение из одного источника? Меж тем, эти и множество иных противоречий в ежедневном поведении разных народов и рас не заставляют нас усомниться в подлинности того, что, по недоразумению, называется ''человечеством''. Понятие ''человечества'' – гнусное надувательство, возмутительный миф, который должен быть разоблачен раз и навсегда.
В вопросах сексуально-брачной стратегии поведения, если принимать единство человечества за аксиому, постулируемую ''антропологами-гуманистами'', почему-то ни один другой вид не дает такого шокирующего разнообразия форм. Только попытайтесь себе представить барсука, который в одном регионе стойко придерживается моногамного брака, в соседнем ведет себя как многоженец, а в третьем – придерживается гостевого брака. Любой зоолог-эволюционист на основе этих элементарных фактов, служащих наглядным изображением популяционной специфики размножения, не задумываясь отнес бы э
0 # 8 июля 2012 в 17:56 0
тих животных к разным видам. Но стоит нам завести разговор о человеке, как принципы систематики вдруг отступают на задний план по соображениям мнимой политкорректности.
Выдающийся русский психолог В. П. Осипов, соотнеся данные рефлексологии с обширнейшим культурно-историческим материалом, пришел к однозначному выводу, что массовый гомосексуализм как социально-биологическое явление в древнем мире имел своим происхождением исключительно Восток. Древняя Европа не имела о нем представления. Другой русский ученый, этнолог О. В. Мильчевский констатировал, что обычай кастрации зародился в гаремах Эфиопии и Ливии, как следствие ненависти и ревности мужей к мужчинам-сторожам, и распространился далее в Египет, Иудею и Ассирию. Все экзотические формы разврата и похотливости, по мнению Мильчевского, также получили преимущественное первоначальное распространение у южных экваториальных рас и в течение длительного времени были совершенно не известны среди белых культурных народов Европы. Возвышенное, почти божественное отношение к девственницам существует в мифологии всех без исключения народов, принадлежащих к индоевропейскому культурному кругу, сформировавшемуся на биологической базе нордической расы, в то время как среди негров экваториальной Африки до сих пор существует обычай, согласно которому верховный жрец племени каменным ножом публично лишает девственности едва достигших половой зрелости девушек. Девственность – это непозволительная обуза для племен, по наследству исповедующих оргиастические культы. Среди монголоидных племен северо-востока Евразии весьма распространены обычаи гостевого брака и даже сдачи жены ''в ренту''. Подиум с непременным вертикальным шестом, предназначенным для кружения вокруг него в танце раздевающейся танцовщицы, ставший ныне атрибутом любого стриптиз-клуба, почему-то прочно ассоциируются с европейской системой ценностей. На самом же деле, это относится к элементам азиатской храмовой проституции из Древнего Вавилона, на что первым в европейской науке Нового времени обратил внимание крупный немецкий историк Гуго Винклер (1863-1913).
Различие форм и стилей проявления основного инстинкта – инстинкта продолжения рода – лучше всего указывает на отсутствие единой эволюционно-биологической основы, каковой могло бы быть наличие единого человеческого вида. Но его нет в принципе, о чем говорят факты. Единство человечества – это фикция.
Практически в каждом учебнике по судебной психиатрии и сексологии при перечислении половых извращений обязательно упоминается гетерохромофилия – сексуальные действия, при которых партнером может быть только субъект с другим цветом кожи (разновидность фетишизма).
Но тогда логически можно прийти к выводу, что смешанные расы – это результат устойчивого полового извращения, генетических отбросов из числа первоначальных чистых рас, в процессе деградации впавших в фетишизм. А если вспомнить утверждения современных эволюционистов о сетевидном развитии основных рас, где ''верхние этажи'' находятся в непосредственном контакте с ''нижними этажами'', то станет очевидным, что эти смешанные расы есть результат не просто устойчивого полового извращения, но тягчайшей формы наследственной зоофилии, когда объектом полового влечения становится субъект, занимающий промежуточное положение между человеком и животным. Теперь становится понятным, почему в древнем мире обезьян называли ''слугами фетишей'', ибо они и их переходные формы у многих народов выступали в качестве объектов полового влечения, что наглядно отражено во множестве преданий во всех частях земли.
Наши выводы служат иллюстрацией и подтверждением концепции о гибридности рода человеческого, состоящего из неравноценных в эволюционно-биологическом плане видов, несущих в себе разные формы проявления и различную степень концентрации человеческих и животных признаков. Данное положение впервые аргументированно было изложено выдающимся русским ученым В. А. Мошковым в его фундаментальном труде ''Новая теория происхождения человека и его вырождения'' (В
0 # 22 июля 2012 в 08:19 0
(Варшава, 1907). Мы считаем для себя огромной честью выступить в поддержку этой научной теории спустя почти целое столетие и, основываясь на новых фактах, вновь показать ее достоверность.

0 # 16 октября 2012 в 15:10 0
Я прочитал вашу тему и мне кажется, что бороться с этим очень просто:
надо свои вещи называть своими именами. Эту тему надо активно раскручивать среди молодёжи. Каждый должен знать о вреде смешений и разврата и научиться понимать в расовом отношении опонента. Им всем станет тошно!!!
0 # 22 октября 2012 в 02:09 0
Бороться, пожалуй, действительно просто. Раскручивать среди моложежи практически бесполезно, СМИ сделало свое дело, подростки поверят им, а не вам, будьте уверенны. Нужно начинать с себя, своих детей и окружения. Объясните доступно то, что знаете вы, младшей сестренке (дочери), а она наверняка расскажет подругам.
0 # 26 октября 2012 в 21:08 0
Ярославна Мельникова
Согласен, но и с молодёжью надо работать - это тяжёлое, но будущее (наше к сожалению)!!!
0 # 15 ноября 2012 в 10:15 0
Возможно, когда-нибудь подобные темы и будут пользоваться популярностью. Все когда-нибудь надоедает, перестает шокировать и теряет свою привлекательность. Я думаю, что очень скоро "Культ Свободы" приестся, и люди потянутся к Богу, Свету,Духовной Чистоте. Надо только направлять молодое поколение в правильное русло, но ненасильно, непосредственно, незаметно для них.
0 # 21 ноября 2012 в 17:33 0
Если ты не уверен в своей национальности, почитай расологию В. Авдеева!

Дмитрий, Есть некоторые "признаки", черты евреев и у людей со славянской внешностью, у славян. Например уши не имеют мочки - все остальное подходит - так что, считать человека евреев, хотя он точно знает что в его родословной евреев не было???
Расология Авдеева конечно интересная, но если начитавшись этого посмотреть и проанализировать тех хотя бы с кем я общаюсь - очень многих можно после этого назвать евреями, - большинство!
И что же?
0 # 3 декабря 2012 в 06:58 0
В расологии указан такой, я бы сказал, немаловажный нюанс:
мышление индивидума определяет его (большую в процентном соотношении) расовую принадлежность. У меня тоже есть знакомые, у которых где то в роду были евреи, но они не хотят идти по их стопам, тянутся к чистоте, прави, понятиям чести и совести. В конце концов многие даже ненавидят часть себя за те или иные действия, полученные в наследство от смешения с евреями (всячески пытаются их искоренять).
Но и предел тут тоже есть, так как если человек имеет большой процент примеси еврейской крови, его понятия являются левыми, и наша идеология его не затронет (проверенно), максимум вызовет отвращение или смех.
0 # 19 декабря 2012 в 21:12 0
Понятно! Значит основой является мышление человека и то кем он себя видит. Еврей себя славянином просто увидеть даже не сможет - тут не ошибёшься! :)
0 # 3 января 2013 в 19:51 0
да да как раз в этом и дело! Но есть же евреи которые выдают себя за чистокровных славян и разводят анти пропаганду! вот с кем в первую очередь надо бороться!
0 # 2 февраля 2013 в 15:38 0
Имхо правильные существа правильно понимают цели богов и творят красивые организованые структуры в используемой области вселенной.

Как минимум частично красоту можно определить как упорядоченый набор (максимально) одинаковых элементов.

Это может быть и поляна травы одного вида и организованая группа одного или нескольких родственных родов - каждое существо использует для построения структуры себя.

Фото ультрарадикальной экстремально националистической группировки клевера, которая как и положено живым вытеснила всех чужих из своего уровня своей зоны обитания - http://vkontakte.ru/photo40877508_131687664 и создала имхо достаточно красивую и организованую структуру во вселенной.
0 # 10 февраля 2013 в 00:11 0
Римские легионеры(небыли натуралами дебил!)Их с детства опускали старшие товарищи(соответственно ни какие жидовки не могли их совратить)
0 # 12 марта 2013 в 16:57 0
В анал себе блакни!И вот тебе еще один вопрос различие между УМОМ и РАЗУМОМ. . . . .?
 



 
Православие © 2018