Strict Standards: Declaration of p_hidetext::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_hidetext/plugin.php on line 0

Strict Standards: Declaration of p_one_button::execute() should be compatible with cmsPlugin::execute() in /var/www/u8149992/data/www/blagovestnik.su/plugins/p_one_button/plugin.php on line 0

А не сделать ли?

Автор:
Опубликовано: 1715 дней назад (16 октября 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
В последнее время я думал. Много думал. И понял, что подавляющее большинство людей - глупые, невежественные и послушные (кто-то государству, кто-то религии...) хомячки. Я предполагаю, что те кто обладает реальной властью в отдельно взятом месте или мире в целом, знают и понимают более, чем хомячки. Возможно, они делают это для удобства управления (цели этого управления могут быть разные - благие и злобные) или же, возможно выполняя чей-то план по уничтожению человечества (ужасные рептилоиды!!).
Вопрос вот в чём: хорошо ли, или плохо то, что быдлом управляет не быдло, и нужно ли этому вообще мешать?
Странные фамилии росийских чиновников | Общение, соборность и любовь
0 # 18 октября 2012 в 03:06 0
"хорошо" и "плохо" в данном контексте неупотребимы, так как этот вопрос выходит за рамки какой-либо морали, ведь мораль существует только внутри общества, а мы обсуждаем это общество целиком. То-есть оценки "хорошо"/"плохо" это порождение некого общественного порядка и они не подходят для оценки самого этого порядка как явления. Логично будет в первую очередь определить цели, которые мы преследуем, а потом ответить на вопрос, насколько существующий порядок является подходящим для их достижения.
0 # 27 октября 2012 в 20:28 0
Булат, так оно всегда было -Иерархия:Правящая элита,толпа(быдло) и оппозиция ,те которые и не элита ,но и к толпе не относится.Тут еще фактор везения есть,родился ты сыном дворника или сыном президента)))
0 # 10 ноября 2012 в 20:22 0
Помню читал работу одного исследователя, так вот он писал, что общество состоит как муравейник (есть рабочие, солдаты, обслуга, лидеры и т.д.). Сама природа закладывает определённый потенциал индивидууму. Так вот интеллект у рабочего никогда не поднимется выше определённой планки. У каждого своя роль в обществе. Так вот религия и прочие инструменты нужны и это хорошо. Нужно ведь как-то управлять, сдерживать, развлекать огромную массу (у которой от природы интеллект ниже). Им вы ничего не докажите. Их надо использовать (если ума хватит). Вот так.
0 # 11 ноября 2012 в 03:28 0
Спрос рождает предложение. Нужен товар - на, задумываешься о боге - на религию, хочешь посмотреть на идиотов по тв - на Дом2, лень думать головой а есть охота - на метлу иди работай. Ни кто нас специально не оглупляет - люди сами этого хоят и получают.
0 # 11 ноября 2012 в 08:38 0
Nickolay, а кто тогда мы?
0 # 16 ноября 2012 в 13:31 0
Булат, ну и вопросы вы мне задаёте! Откуда я знаю. Кто в чём счастлив.
0 # 23 ноября 2012 в 14:11 0
имеется в виду в твоей модели общества, сравниваемой с муравейником. мы, видать не рабочий класс, раз мы понимаем методы его подчинения и управления, но и не правящий класс.
0 # 30 ноября 2012 в 20:55 0
Булат, верите, совершенно недавно задался точно таким же вопросом. Я пришел к выводу, что ничего в этом плане особо не менялось на протяжении всей истории человека (не только вида homo sapiens). Большинство всегда было и остается хомяками, кучка пастухов неизменно "рядом". А представьте себе, возможно ли иначе? Ведь единственная более-менее мирная идея для массы - это идея потребления. Отвлечь от всего, куда им лезть не нужно, отвлечь друг от друга, от самих себя, можно, как я думаю, только так.
0 # 14 декабря 2012 в 09:22 0
Булат, а мы - те кто имеет интеллект, но не имеет возможности сразу и быстро попасть на верхние ступени иерархии. Придётся пробиваться. ))))
0 # 18 декабря 2012 в 17:32 0
но мы ведь стараемся помочь хомячкам, а не просто пробиться наверх!
0 # 25 декабря 2012 в 03:15 0
Александръ, но мы ведь стараемся помочь хомячкам, а не просто пробиться наверх!
0 # 2 января 2013 в 11:28 0
Йенъ, ну, надеюсь, что это не навсегда)
0 # 20 января 2013 в 14:14 0
Булатъ, Говорите за себя. )))))
Опять же, как говорил Тайлер Дердон:
"Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить барахло, которое нам не нужно."
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу."
0 # 6 февраля 2013 в 02:58 0
но сегодняшнее управление всё-же какое-то деструктивное. как бы они не доигрались.
0 # 8 февраля 2013 в 17:52 0
да и к тому же далеко не факт, что центр управления один. и тем более не факт, что если их несколько они согласуют работу между собой, чтобы не было больших проблем.
0 # 12 февраля 2013 в 20:23 0
Александръ, всё-таки есть много других способов управлять людьми, менее деструктивных.
0 # 22 февраля 2013 в 09:24 0
Булат, есть. Но они требуют больших затрат на организацию. Гораздо проще заставить их жить по схеме "работа-траты-работа". )))
0 # 2 марта 2013 в 08:05 0
а какое им дело до затрат?)) тратиться то всё равно хомяки будут))
А с этой схемой всё может выйти не очень хорошо. Не, ну это опасно, когда быдла намного больше половины населения!
0 # 4 марта 2013 в 06:17 0
Булат, только что Град обреченный перечитала. Вот там много на эту тему.
0 # 16 марта 2013 в 18:13 0
Булат, ога, они. Каждый раз читаю и диву даюсь, как у них на все эти темы много хорошего.
 



 
Православие © 2017